SixTONESの京本大我さんが、
とあるトラブルでフラッシュにスクープされたことを知っていますか。
このフラッシュがスクープしたトラブルについて、
ガセではないか、いや本当じゃないか、と意見が割れてます。
京本大我さんのフラッシュのスクープはガセなのでしょうか。
フラッシュがスクープした京本大我さんのトラブル
それではフラッシュがスクープした京本大我さんのトラブルと、
フラッシュのスクープがガセなのか、正しいのか、
について見ていくことにしましょう。
まずは、フラッシュがスクープした京本大我さんのトラブルです。
フラッシュがスクープした京本大我さんのトラブルは、
シンプルに言えば[婦女暴行罪]です。
出張マッサージに派遣されてきた女性を乱暴をしたというのです。
この出張マッサージが性的なものを含むのか、
ただの体の調子を整えるだけのものかはさておき、
女性に乱暴をしたとあっては、警察沙汰です。
暴行を受けた女性はフラッシュの取材に応じて、
その時に感じた京本大我さんへの恐怖を口にしています。
一方、このフラッシュのスクープに対して、
京本大我さんは関与を全面否定、
一方、ジャニーズ事務所は、出張マッサージの利用は認めるも、
フラッシュのスクープのように、京本大我さんが
婦女暴行をしていないとしています。
完全に両者の意見が食い違っており、平行線です。
出張マッサージがごく個人的なものなので、
第三者による証拠もありませんので、
どちらの言い分を正しいとすれば良いのか、全くわかりません。
そんななかで、敢えて正しいかどうかはさておき、
このフラッシュによる、京本大我さんの婦女暴行事件の
スクープがガセなのか、正しいのか、
状況証拠から考えてみたいと思います。
京本大我さんへのフラッシュのスクープはガセか、本当か。
それでは、フラッシュがスクープした、
京本大我さんの婦女暴行事件について、
ガセなのか、本当なのか、を考えてみたいと思います。
まずは、この京本大我さんのフラッシュのスクープがガセという説から。
仮に、京本大我さんの受けた出張マッサージが性的なものであれば、
女性にとって危険なことは目に見えています。
なれば、出張してきた女性側はボイスレコーダーなどの証拠を残すようにするはずです。
そして、もしフラッシュのスクープのように、
京本大我さんの婦女暴行事件があれば、証拠は揃っているので、
すぐに裁判を起こすことが出来るのです。
それこそ、フラッシュの取材など受けている場合ではありません。
そんな、呑気に構えられるような、簡単な問題ではないはずです。
しかし、ここでは、一切裁判の話しは起きていません。
更に言えば、このフラッシュのスクープがあってから、
続報のようなものはなかったようです。
この論法から、フラッシュのスクープはガセ、ないし捏造。
もしくは、ガセかどうかはともかくとして、
あっという間に風化してしまうほどには、
受けた女性にしても、京本大我さんにしても、ジャニーズ事務所にしても、
些細な事だったのでは、と邪推せざるを得ません。
では、逆に、ガセなんかじゃない、本当のことだ。
とする説について考えてみましょう。
まず、上のように出張マッサージをする側が
確固たる証拠を握っていた場合のことから始めます。
一番考えられるのは、ジャニーズ事務所が何かしらで揉み消したこと。
店と被害を受けた女性に対して、多額のお金を渡して、
騒がないようにしろ、という圧力をかけた可能性です。
こういう業界の裏話的なものは、どこまでが本当でどこまでがガセか、
到底わかったものではありませんが、
ジャニーズ事務所ならやりかねない、というどこか安心感があります。
一度は声を上げた女性に対して、何をしたかは知りませんが、
仮に口封じをしたとしたら、紛れもない事実ということになります。
考えにくいのですが、出張マッサージをする側が
証拠を残していない場合は、それこそ何も立証できないため、
フラッシュのスクープがガセなのか、本当なのか。
判断することは不可能です。
ただ、仮にガセだった場合、京本大我さんには
[婦女暴行事件の犯人かもしれない]という汚名だけが残り、
アンチジャニーズの人間はメシウマです。
そして、そんなアンチジャニーズのためにフラッシュが
記事の捏造を図ったという考えも出来ます。
なら、完全なガセだと言うなら、
ジャニーズがフラッシュを名誉毀損で訴えればいい。
フラッシュを訴えられない時点で、
ガセではなく本当のことだ、という考え方も出来ますが、
ことを穏便に済ますのも大人の対応です。
フラッシュが、このスクープ以降、
京本大我さんについて何も行ってこなかったのを見て、
敢えて、裁判という荒っぽい方法を取る理由もありません。
やはり、証拠がなければガセなのか、本当なのか。
この議論を残念ながら進めることは出来ません。
出張マッサージをする側が、証拠を持っているか如何の話なのですが。
まとめ
- 京本大我さんは、出張マッサージにて婦女暴行事件を起こしたとして、フラッシュにスクープされた
- 京本大我さんは関与を否定、ジャニーズ事務所も出張マッサージの利用は認めるも、婦女暴行事件については否定
- 京本大我さんのフラッシュによるスクープがガセかいかんかは、出張マッサージが証拠を握っているかどうかにかかる
- 京本大我さんが婦女暴行事件を起こした出張マッサージ側の証拠の提出がない以上、ガセの可能性が高い
- ジャニーズ事務所が、京本大我さんの婦女暴行事件の証拠を揉み消した可能性も考えられる
- フラッシュのスクープが仮にガセでも、ジャニーズ事務所が裁判を起こさないのは大人の対応
- 京本大我さんの婦女暴行事件は、結局出張マッサージ側が証拠を持っているか如何にかかる
京本大我さんのフラッシュのスクープを見ると、
性風俗を思わせる表現がされていました。
私は、こういうものは一切利用したこともないので、
実際に女性がどういうことをするかはわかりません。
ただ、単身男性のところへ行くのに、
防衛策をとらないのはあまりに不自然です。
実際に、そういうところで働いている女性なら、
どういう体制で、利用客と向き合っているのかを知っていると思うのです。
ただ、そういう人たちの意見を見受けることは出来ませんでした。
現場にいる人の言葉が一番信憑性が高い気がするのですが。
